Недавно Конституционный Суд РФ рассмотрел запрос группы депутатов Госдумы, которые поставили под сомнение конституционность ряда положений Налогового кодекса и Федерального закона, касающихся размеров госпошлины при обращении в суд. Депутаты считали, что высокие пошлины становятся необоснованным препятствием для доступа к правосудию, особенно для граждан с невысокими доходами. Они также указывали на возможные нарушения в процедуре принятия изменений в законодательство.

В чем суть претензий депутатов?

•  Высокий размер госпошлин: Депутаты считали, что размеры госпошлин не соответствуют медианной зарплате по стране и ограничивают доступ к правосудию.

•  Нарушение процедуры принятия: По их мнению, при внесении изменений в законодательство были допущены нарушения, что делает эти положения неконституционными.

Что решил Конституционный Суд?

Суд отклонил доводы депутатов, признав оспариваемые нормы конституционными.

Вот ключевые моменты решения:

•  Процедура принятия не нарушена: Суд не выявил нарушений, которые бы существенно повлияли на принятие решения. Поправки были внесены во втором чтении, но они не противоречили концепции законопроекта. Важная поправка была вынесена на отдельное голосование, что подтверждает соблюдение установленной процедуры.

•  Госпошлина - правомерный инструмент: Суд признал, что установление госпошлины - это право законодателя, но он не должен действовать произвольно и лишать граждан доступа к суду. Суд отметил, что размеры госпошлины не менялись почти 15 лет, и законодателю необходимо учитывать изменившиеся социально-экономические условия.

•  Гарантии доступа к правосудию: Суд подчеркнул, что существуют гарантии для граждан с невысокими доходами: расширен льготный порядок обращения в суд и предусмотрено право суда освободить от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку.