Прокурор, действуя в интересах гражданки Н., обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. к  юридическому лицу, осуществляющему деятельность по перевозке пассажиров общественным транспортом, ссылаясь на то, что водитель автобуса, состоящий в трудовых отношениях с ответчиком, не убедившись в безопасности пассажиров, начал совершать маневр. Пассажир Н., передвигающаяся в это время по салону автобуса при помощи трости, не успела занять пассажирское сиденье и вследствие резкого движения автобуса упала, получив травму. Полученные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в связи с чем Н. испытывала физические и нравственные страдания. По прошествии длительного периода времени её здоровье до конца не восстановлено. 

      Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб.

      Ответчик в апелляционной жалобе просил изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов. 

      Проверив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия отклонила доводы апелляционной жалобы, указав, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства происшествия, при которых пассажиром получена травма, тяжесть причиненного вреда ее здоровью, возраст, длительность лечения, степень нравственных и физических страданий истца, обусловленных как претерпевание ею физической боли после получения травмы, так и психологическими переживаниями в связи с повреждением здоровья и возможностью возникновения негативных последствий в виде ухудшения состояния здоровья, требования разумности и справедливости.

      Предусмотренных законом оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усмотрела. 

      В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.