развернуть
680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
| В судебном порядке признан недействительным кредитный договор, заключенный от имени заемщика неустановленными лицами | версия для печати |
| Банк обратился в суд с иском к ответчику С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком в режиме системы-онлайн, путем направления заявки на получение кредита и ввода паролей подтверждения. С. предъявил банку встречным иск и просил суд признать кредитный договор недействительным, указав, что действий по заключению кредитного договора не совершал, кредитный договор от его имени заключен в результате мошеннических действий неизвестных лиц, денежные средства, поступившие на его счет, сразу перечислены на счет неизвестных лиц, на основании его обращения в правоохранительные органы возбуждено уголовное дело по статье мошенничество. Решением районного суда в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск С. удовлетворен. На указанный судебный акт банком подана апелляционная жалоба с указанием на необоснованность выводов суда. Разрешая спор, суд первой инстанции признал спорный кредитный договор недействительным, отказав в удовлетворении иска банка о его расторжении и взыскании денежных средств, поскольку установил, что спорный кредитный договор с банком от имени С. заключен после поступления на телефон последнего звонка от неизвестного лица, представившегося сотрудником данного банка, с номера телефона, с которого в тот же день неустановленными лицами многократно совершались звонки иным гражданам, проживающим в различных регионах Российской Федерации, с целью совершения действий, направленных на завладение денежных средств, принадлежащих этим гражданам, посредством заключения с банком кредитных договоров, а также то, что поступившие на счет С. в счет исполнения кредитного договора денежные средства незамедлительно (в течение 1 мин.) списаны со счета С. на счет интернет магазина, при этом факт использования спорных кредитных средств С. или по его поручению посредством приобретения товара в этом интернет магазине не нашел подтверждения. Судом также учтено, что банком не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что при заключении оспариваемого кредитного договора между банком и С. достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, поскольку представленные в материалы дела экземпляры кредитного договора содержат различные сведения о процентной ставке по кредиту, о его полной стоимости в денежном выражении, о сроках возврата кредита и суммах ежемесячного платежа. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в своей совокупности, отметил, что установленные обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что волеизъявление С. на заключение кредитного договора отсутствовало, введение именно С. и в ее интересах кодов для оформления онлайн-заявки и кредитного договора, последующее получение в распоряжение денежных средств, не подтверждено, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения встречного иска и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований банка признаны верными. Кассационный суд согласился с выводами нижестоящих судов. |
|