развернуть
680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
| В судебном порядке восстановлены права матери на получение страховой суммы в связи со смертью сына | версия для печати |
| Истец С.1 обратилась в суд с иском к страховой компании, указав, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия погиб водитель транспортного средства С.2, приходившийся ей сыном. В момент дорожно-транспортного происшествия сын оказывал услугу по перевозке пассажира через агрегатора такси, ответчик является страховщиком по договору страхования пассажиров и водителя от несчастных случаев. Истец, являясь единственным наследником С.2, за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти С.2. Между тем, ответчик страховую выплату не производит, указывая на необходимость обращения к нотариусу для установления круга наследников. В связи с чем, истец С.1 просила суд взыскать с ответчика страховую сумму по договору страхования пассажиров и водителя от несчастных случаев при перевозке автомобильным транспортом, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Решением районного суда в удовлетворении иска отказано. Разрешая спор, суд исходил из того, что истцом не представлен страховщику документ, подтверждающий статус выгодоприобретателя, необходимый для принятия страховщиком решения о выплате страховой суммы. Проверяя законность решения суда по апелляционной жалобе истца, судебная коллегия, установив, что истец С.1 в силу закона входит в круг наследников первой очереди после смерти сына С.2, который в браке не состоял, детей не имел, факт наступления страхового случая подтвержден, пришла к выводу о том, что истец является выгодоприобретателем по договору страхования и имеет право на получение страховой суммы в установленном договором размере, признав выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска неправомерными. Суд апелляционной инстанции отметил, что обращение истца в суд обусловлено невозможностью предоставления требуемого ответчиком свидетельства о праве на наследство, так как наследственное имущество после смерти сына истца отсутствует, между тем, суд первой инстанции все существенные обстоятельства дела не учел и нарушенные права истца на получение страховой суммы в связи со смертью сына в судебном порядке не восстановил. Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований суд апелляционной инстанции не усмотрел, поскольку право страховщика требовать от заявителя предоставления свидетельства о праве на наследство предусмотрено договором страхования. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение. Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции поддержал, отклонив доводы кассационной жалобы ответчика. |
|