Кировским районным судом города Хабаровска осужден С. за незаконное без цели сбыта, для личного употребления, приобретение и хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, изъятого сотрудниками правоохранительных органов при задержании, по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С приговором не согласился защитник осужденного и в апелляционной жалобе указал на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд необоснованно отказал признать смягчающим вину обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

14 октября 2024 года Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке приговор районного суда изменил и указал, что суд первой инстанции в оспариваемом приговоре сослался на то, что вышеуказанное смягчающие обстоятельство состоит в активных действиях виновного, выраженных в представлении органам предварительного расследования ранее им неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующих его расследованию. Данные действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

При этом сделал ошибочный вывод, что по настоящему делу сведений о предоставлении С. органу предварительного расследования какой-либо информации, имеющей значение для расследования преступления, которые бы позволяли прийти к выводу об его активном способствовании расследованию преступления не имеется.

Однако, как видно из имеющихся материалов уголовного дела С. был задержан сотрудниками правоохранительного органа с изъятием на земле недалеко от трамвайных путей наркотического средства. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 18 июня 2024 года в неустановленное дознанием время и в неустановленном месте С. незаконно приобрел наркотическое средство. Из данных С. первоначальных пояснений и указанных в ходе выхода на место происшествия им обстоятельств, органы дознания смогли установить время, место и способ приобретения осужденным наркотического средства, в связи с чем ему в вину был вменен соответствующий квалифицирующий признак совершенного преступления - незаконное приобретение наркотического средства.

Осужденный данные сведения сообщил добровольно органам дознания, эти сведения составляют объективную сторону преступления и подлежат доказыванию по уголовному делу. Из иных источников получить данную информацию органы дознания не могли, что усматривается из представленных доказательств по делу.

В связи с чем, в апелляционном порядке признано смягчающим наказание С. обстоятельством активное способствование им расследованию преступления, применено требование части 3 статьи 68 УК РФ со снижением наказания до 10 месяцев лишения свободы.