Утверждена 

                                                                                                                                                                                                                                                    постановлением президиума 

                                                                                                                                                                                                                                                     Хабаровского краевого суда

                                                                                                                                                                                                                                                           16 декабря 2024 года

За период с 01 января 2024 года по 30 сентября 2024 года районными и городскими судами Хабаровского края рассмотрено 138 уголовных дел указанной категории в отношении 164 лиц, из них в отношении несовершеннолетних - 6, осуждено мужчин – 111, женщин – 47.

В составе группы лиц по предварительному сговору преступления были совершены по 64-м уголовным делам, в составе организованной группы – по 36 делам.

В порядке главы 40.1 УПК РФ рассмотрено 12 уголовных дел, в общем порядке – 126 дел.

Из общего количества рассмотренных уголовных дел данной категории принято решение: по 2 –м  о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ; 1 уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого; наказание в виде лишения свободы назначено 160 лицам, из них в отношении 8 лиц применены положения статьи 82 УК РФ, в отношении 2-х применены положения статьи 73 УК РФ; 1 уголовное дело направлено по подсудности; случаев вынесения оправдательных приговоров не имелось. 

Уголовные дела данной категории были рассмотрены: в срок до 2 месяцев – 37 дел; в срок до 6 месяцев – 62 дела; в срок до 1 года – 31 дело, более года – 8 уголовных дел. 

Фактов нарушения законных прав и интересов несовершеннолетних не выявлено. В большинстве случаев суды назначают наказание несовершеннолетним в виде лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Случаев исключения квалифицирующего признака преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ – совершения преступления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») за исследуемый период у судов края  не имелось.

По поступившим делам данной категории судьями определялся вид наркотического средства, его размер, название для установления его принадлежности к предмету преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, на основании Федерального закона от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих  наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом вносимых в них изменений).  

По всем делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ, вид средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), его размеры, название и свойства, происхождение, способ изготовления, производства или переработки, а также установление принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, определялось на основании заключений экспертов.

При решении вопроса о размере наркотических средств из Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года        № 1002, суды исходят из общего количества смеси (в граммах), содержащих наркотические средства и нейтральные компоненты, а не из количества наркотического средства в чистом виде. 

Так, в материалах одного из рассмотренных дел имеется заключение эксперта № 374э от 25 апреля 2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения коричневого цвета, предоставленное на исследование в сигарете, является смесью частей растения рода табак и наркотического средства кустарного изготовления – производного N-метилэфедрона, масса смеси – 0,25 грамма. Мелкокристаллическое вещество белого цвета, предоставленное на исследование в свертке, является наркотическим средством кустарного изготовления – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства - 0,33 грамма. Общая масса наркотического средства, находящегося в свертке и в смеси в сигарете, составила 0,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Сложностей в установлении размера средства (вещества) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не имеется.

При рассмотрении уголовных дел данной категории, решения о производстве дополнительной, либо повторной экспертизы, судьями не принимались.

Согласно практике судов по квалификации действий, связанных со сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, который осуществляется путем разделения средства (вещества) на части и размещения их с целью реализации в нескольких тайниках – закладках, действия  виновных в первой половине 2024 года квалифицировались и как совокупность преступлений, и как продолжаемое преступление.  

Вместе с тем, согласно Обзору судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от 26 июня 2024 года действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке, как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия – как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это запрещенная деятельность, которая охватывает любые способы незаконного распространения наркотиков. Общественная опасность этой деятельности состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренных главой 25 УК РФ. Оборудование значительного количества тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.  

Так, 4 июня 2024 года Центральным районным судом г.Хабаровска вынесен приговор в отношении П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1       (7 преступлений), частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 174.1 УК РФ и ПА., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1       (7 преступлений), частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

В описательно - мотивировочной части приговора суд указал, что П., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края, в период с 29 августа 2023 года по 01 сентября 2023 года, используя сотовый телефон и аккаунт в интернет-мессенджере, в ходе переписки с «куратором» интернет-магазина, занимающегося распространением наркотических средств, вступила с последним в преступный сговор, направленный на совершение многократных незаконных сбытов наркотических средств путем продажи широкому кругу лиц. П. предоставляла сведения о месторасположении тайников с размещенным в них наркотическим средством, размещала сведения о продаже наркотического средства в сети «Интернет», подыскивая потенциальных покупателей, осуществляла с последними переписку, получала оплату и предоставляла сведения о месте нахождения тайника. 

27 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор в отношении К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных часть 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

К. и другое лицо при получении от «кураторов» в мессенджере «Телеграм» информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, выполняя взятую на себя преступную роль, забирали указанную партию наркотического средства, расфасовывали его на более мелкие партии, которые раскладывали в различных местах для реализации неопределенному кругу лиц.  Сведения о тайниках с наркотическим средством К. и другая соисполнительница сообщали «кураторам» посредством отправления сообщений в мессенджере, получая денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник.

25 марта 2024 года Центральным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор Н.М.А, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 (3 преступления). 

НМА., выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным иным лицом, посредством текстовых сообщений в мессенджере, должен был извлекать из тайников партии наркотических средств, после чего, действуя по указанию иного лица, оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории города Хабаровска для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении тайников сообщать в ходе переписки в мессенджере.

24 мая 2024 года Центральным районным судом г.Хабаровска вынесен приговор в отношении Ш., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 (2 преступления). 

Согласно приговору, Ш в период с с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года через установленный в принадлежащем ей сотовом телефоне мессенджер, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки с неустановленными лицами, вступила с ними в преступный сговор, направленный на осуществление многократного незаконного сбыта путем продажи наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Хабаровска. Неустановленное лицо информировало Ш. о характере и условиях предстоящей преступной деятельности, возложив на нее роль «курьера», то есть лица получающего сведения о тайниках – закладках с наркотическими средствами и осуществлявшего распространение наркотических средств через тайники.

27 апреля 2024 года Центральным районным судом г.Хабаровска вынесен приговор в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 (4 преступления) и  преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (2 преступления). 

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) разработало план их совместной с Б. преступной деятельности и распределило роли, согласно которым иное лицо, должно было обеспечивать поставки наркотических средств для Б, предоставляя сведения посредством текстовых сообщений в мессенджере о месторасположении тайников с наркотическими средствами и выплачивая денежное вознаграждение Б. в зависимости от количества оборудованных тайников с наркотическим средством. Б., выполняя взятую на себя роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным иным лицом, должен был извлекать из тайников партии наркотических средств, оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории города Хабаровска для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении тайников сообщать «куратору» в ходе переписки в мессенджере.

Из приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска следует, что действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке, как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

Суд признал Х. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Несмотря на то обстоятельство, что наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 37,9 г. было приобретено Х.  одномоментно, преступления, выразившиеся в покушении на сбыт, расценены как самостоятельные. На это указывает расфасовка наркотиков, разложенных в разные тайники и предназначенных не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям.      

Совершенный с единым умыслом одновременный сбыт нескольких наркотических средств, количество которых образуют разные размеры, квалифицируется как одно преступление в зависимости от вида наркотического средства, имеющего наибольший размер.

Разрешая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размеров наркотического средства, суды должны исходить из размеров, установленных в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), а также учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями).

Действия по пересылке и сбыту, ответственность за которые предусмотрена статьей 228.1 УК РФ, являются самостоятельными, предусматривающими отдельную квалификацию. 

 

Под незаконной пересылкой понимаются действия лица, направленные на перемещение таких веществ адресату (в почтовых отправлениях, посылках, багаже и т.п.), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность по статье 228.1 УК РФ, как за оконченное преступление, наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п., с содержащимися в нем указанными веществами, независимо от получения их адресатом.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать запрещенную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт таких веществ незаконно приобретает наркотические вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26 июня 2024 года следует, что действия, выразившиеся в получении почтового отправления с наркотическим средством, психотропным веществом, охватываются объективной стороной пересылки (статья 228.1 УК РФ) и не требуют дополнительной квалификации по статье 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, поскольку действия лица, выразившиеся в получении почтового отправления с наркотическим средством, психотропным веществом, являются частью его пересылки и не требуют дополнительной квалификации по статье 228 УК РФ. Ответственность по статье 228.1 УК РФ за пересылку наркотических веществ наступает вне зависимости от её цели – для личного потребления или для дальнейшего сбыта. 

 Дважды уголовные дела данной категории возвращались прокурору районными судами. 

Так, по уголовному делу в отношении М., поступившему в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, основанием для возвращения уголовного дела явилось то, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, при квалификации действий виновного был упущен пункт «а» части 3 статьи 2281 УК РФ. 

М. обвинялся в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, но действия его были квалифицированы только по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 2281 УК РФ.

Другое постановление о возвращении дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ было отменено.  

23 апреля 2024 года Центральным районным судом г.Хабаровска вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору в отношении К. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 (16 преступлений) УК РФ, поскольку предъявленное обвинение, по мнению суда первой инстанции, содержало противоречия, что исключало возможность постановления судом приговора.  

В описательной части обвинения, по каждому преступлению было указано, что К. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, тогда как ему вменялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

 18 июня 2024 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда указанное решение отменено, и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Указанное противоречие устранимо в судебном заседании и не препятствует разрешению дела по существу.

Практика применения судом положения статья 82 УК РФ при рассмотрении  уголовных дел данной категории.  

При вынесении приговора Бикинским городским судом Хабаровского края по уголовному делу в отношении П. осужденной по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима, суд в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочил отбывание наказания, назначенного П., до достижения её ребенком  14-летнего возраста.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска суда от 24 сентября 2024 года в отношении Л.,  признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (2 преступления), частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 (4 преступления) УК РФ, с применением части 4 и части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на срок 40 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Аналогичные решения о применении статьи 82 УК РФ приняты в отношении Ч. и Л., осужденных Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 3 статьи 30 пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В Индустриальном районном суде г.Хабаровска в отношении Д., осужденной по пункту «б» части 3 статьи 2281, части 1 статьи 228 УК РФ, в отношении П., осужденной по пунктам «а,г» части 4 статьи 2281 (2 преступления), части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 УК РФ,  и С., осужденной по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 2281 УК РФ, применялись положения статьи 82 УКРФ.  

Как указано в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 года, отсрочка исполнения наказания направлена на обеспечение интересов семьи, а не на достижение целей наказания. Отсрочка не препятствует исправлению осужденного, которое возможно и без изоляции от общества с условиями воспитания своего ребенка.

Вместе с тем, указанная правовая позиция свидетельствует о необходимости проверить условия жизни и воспитания ребенка,  принимать во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания»).

Из общего числа рассмотренных районными и городским судами уголовных дел в апелляционном порядке было обжаловано 17, из них по одному производство прекращено в связи с отзывом апелляционного представления, по 6 делам решения оставлены без изменения, 10 решений изменены.  

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от  13 августа 2024 года в отношении Р. изменен апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2024 года. Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» правильно установленный судом при описании преступного деяния, не был указан в квалификации действий осужденного. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2024 года в отношении Ф. и У. изменен апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 29 октября 2024 года. Усилено наказание, назначенное У. по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3, статьи 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3, статьи 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы, и по части 2 статьи 69 УК РФ до 8 лет 1 месяца лишения свободы. Местом отбывания наказания Ф. назначена исправительная колония строгого режима.  

Как следует из приговора, суд пришел к выводу о виновности У. в совершении неоконченных преступлений и о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 УК РФ, при этом не усмотрел оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, вместе с тем назначил наказание ниже нижнего предела санкции статьи - в виде 6 лет лишения свободы.  

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.                                                                                                                          

Судом оставлено без внимания, что санкция части 3 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. С учетом применения положений части 3 статьи 66 УК РФ верхний предел лишения свободы составляет 11 лет 3 месяца. Исходя из требований части 2 статьи 68 УК РФ, минимальный предел лишения свободы составляет 3 года 9 месяцев, однако, принимая во внимание, что нижний предел санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы, назначить наказание ниже низшего предела, то есть менее 8 лет, возможно лишь применяя положения статьи 64 УК РФ. Оснований к применению статьи 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Следовательно, за каждое преступление осужденному У. не могло быть назначено менее 8 лет лишения свободы. 

Кроме того, мотивировочная часть приговора в соответствии со статьей 299 УПК РФ и пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ содержит правильное определение вида исправительного учреждения, однако в его резолютивной части при назначении Ф. наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы не был указан вид учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2024 года в отношении Л. изменен апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2024 года -  время нахождения Л. под запретом определённых действий с 04 ноября 2023 года по 06 июня 2024 года зачтено в срок лишения свободы в соответствии с положениями пункта 1.1 части 10 статьи 109, пункта 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ и части 3.2 статьи 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2024 года в отношении Т. изменен апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 23 июля 2024 года - зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ. 

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2024 года в отношении К. изменен апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 06 июня 2024 года. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на участие в сбыте лиц, действия которых не были предметом судебного разбирательства. Также исключена  ссылка на применение положений части 1 статьи 62 и статьи 66 УК РФ, поскольку положения части 1 статьи 62 УК РФ подлежат применению только при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а таковых судом 1-ой инстанции не установлено, как не установлено и оснований для применения положений статьи 66 УК РФ, так как К.  осужден за оконченные преступления.  

25 марта 2024 года Центральным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (3 преступления). 20 августа 2024 года Хабаровским краевым судом приговор изменен, поскольку судом не применена конфискация имущества в собственность Российской Федерации. 

Случаев отказа государственного обвинителя от обвинения по данной категории дел не имелось.

По рассмотренным делам, представленные доказательства у суда сомнений не вызывали. Доказательства признавались достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания лиц виновными в совершении инкриминируемых преступлений.

 Обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам  проверялась судами, и их проведение признавалось законным, поскольку результаты мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ  «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствовали о наличии у лиц умысла, направленного на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Судебная коллегия по уголовным делам

Хабаровского краевого суда