Конституционный Cуд Российской Федерации
Верховный Cуд Российской Федерации
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
Управление Судебного департамента в Хабаровском крае
Квалификационная коллегия судей Хабаровского края
| Суд обоснованно отказал УФНС России по Хабаровскому краю во взыскании обязательных платежей в части суммы, оплаченной налогоплательщиком добровольно в период судебного разбирательства в счет частичного погашения заявленного требования о взыскании. | версия для печати |
| 13 сентября 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда оставлено без изменения решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2024 года, которым частично взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени. УФНС по Хабаровскому краю заявлено требование о взыскании с гражданина Г. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, начисленной пени в связи с тем, что ответчик не произвел оплату обязательных платежей добровольно в установленный законом срок. В ходе судебного разбирательства ответчиком добровольно оплачена часть взыскиваемой в судебном порядке суммы, о чем представлены платежные документы. Судом взыскана недостающая сумма задолженности, уменьшенная на сумму добровольно внесенного ответчиком платежа. Истец с решением суда в этой части не согласился, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие от налогоплательщика, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности на основании суммы совокупной задолженности. Уплаченная ответчиком сумма отнесена налоговым органом в счет иной задолженности, не относящейся к заявленным требованиям. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом о том, что уплаченная в ходе судебного разбирательства налогоплательщиком в счет частичного добровольного удовлетворения заявленных требований сумма не может быть учтена истцом как платеж по иным, не заявленным суду требованиям, а сумма подлежащая взысканию должна быть уменьшена с учетом добровольно внесенного платежа, так как, несмотря на установленный налоговым законодательством, порядок определения принадлежности сумм денежных средств, внесенных налогоплательщиком, у него сохраняется возможности указать назначение платежа исходя из конкретных обстоятельств налоговых правоотношений. При внесении денежных средств на единый налоговый счет в качестве добровольного удовлетворения административных исковых требований налогового органа налогоплательщик вправе указать информацию об этом в реквизите «назначение платежа» и требовать учета таких сумм в счет погашения задолженности по конкретным обязательным платежам за определенные периоды. О чем и сообщил суду ответчик, представив платежные документы, подтверждающие добровольное частичное удовлетворение требований истца до вынесения судом решения по заявленному иску. | |
Конституционный Cуд Российской Федерации
Верховный Cуд Российской Федерации
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
Управление Судебного департамента в Хабаровском крае
Квалификационная коллегия судей Хабаровского края