29 июня 2026 года в 09 часов 00 минут иностранный гражданин «Ш» нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, определенного патентом на работу. Документов, подтверждающих право его пребывания на территории Российской Федерации, не имел.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции – начальника отдела (отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского районов) полиции № 7 УМВД России по г.Хабаровску от 29 июня 2026 года гражданин «Ш» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2026 года постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2026 года в отношении «Ш»  оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник просил изменить  постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, заменить назначенное наказание в виде административного выдворения на административный штраф.

В ходе рассмотрения дела, судья Хабаровского краевого суда, исходя из положений Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», которые регламентируют, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, учитывая, что «Ш» незаконно пребывал на территории Российской Федерации длительное время, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринял, пришла к выводу, что действия «Ш» правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.