Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.12.2014
Неправильно составленная расписка аннулировала договор займа в судеверсия для печати

В октябре 2014 года в Индустриальный районный суд г. Хабаровска обратился мужчина с иском к своему должнику. Он просил взыскать с него 340 тысяч рублей, которые тот, якобы, занял еще в декабре прошлого года и обязался вернуть до 1 марта 2014 года. Мужчина уверял, что данную сделку стороны скрепили распиской, однако в указанный срок заимодавец своих денег не получил.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска в удовлетворении иска было отказано. Тогда мужчина подал апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд. Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для отмены вынесенного районным судом решения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ не всякая расписка является подтверждением договора займа и его условий. Она должна удостоверять факт передачи денежной суммы заимодавцем заемщику. Только в этом случае договор займа может считаться заключенным.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности. Для этого необходимо доказать, что деньги или другие вещи в действительности им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если это будет установлено, то договор займа считается незаключенным.

Учитывая эти нормы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленная истцом расписка данным требованиям не отвечает. В ней не содержится прямого указания на то, что ответчик получил названную сумму по договору займа, факт передачи денежных средств в суде первой инстанции не доказан, а значит договор займа не заключен. Кроме того, данный документ суду представлен не был.

При таком положении дел, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда пришла к выводу о том, что обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным. Апелляционная жалоба заимодавца осталась без удовлетворения, а это значит, что если мужчина все же занимал деньги своему знакомому, то теперь он будет вынужден «простить» долг ввиду неграмотно составленной расписки, которая попросту аннулировала договор займа.


Пресс-служба Хабаровского краевого суда

опубликовано 26.12.2014 03:47 (МСК), изменено 26.12.2014 04:19 (МСК)